皇马曼城争议球解析:进攻已重置 是否出界不重要

来源: 字号:T|T 时间:2023-06-01 15:04:39


(资料图)

在皇马1-1战平曼城的欧冠半决赛第一回合中,德布劳内扳平比分的进球前,皮球存在已经出边界的嫌疑,因而引起了广泛的争议,ESPN专家Dale Johnson详细解析了该球的情况,并力图证明进球的确有效。

Dale Johnson的主要论点是,在皮球可能出界的瞬间,以及德布劳内进球的瞬间之间,卡马文加得到球权进行了主动的传递,因而重置了进攻阶段,所以VAR不应追溯此前的情况。

VAR规则更为详尽的解释是,进攻阶段结束的标志是,防守方获得对球的控制权。也就是说,当防守方在无压力的情况下解围球,或清晰的控制、移动或传球。

而新的进攻阶段开始的标志是,进攻方获得控球权。其中包括当皮球被对手“丢失”时。

按照Dale Johnson对于规则的解读,卡马文加在当时获得了皮球的控制权,并且可以轻松输送传球,这意味着曼城的进攻阶段结束。而自他这一记糟糕的传球被罗德里抢断开始,则意味着曼城开启了新的进攻阶段。

按照以上规则和解读,VAR在德布劳内射门前已经不应再介入,因为无论皮球是否出界,当皇马方的进攻被罗德里断下后,已经属于又一个新的进攻阶段了。

此外,从技术上来说,VAR只有底线摄像机,而没有边线摄像机。至于温格所谈及的皮球内部的新篇,则只在FIFA的世界杯上应用,目前未在UEFA的欧冠上应用。

当然,技术只是辅助,Dale Johnson强调,对于进攻阶段的解读,才是决定这一进球是否有效,VAR是否应该介入的最根本原因。

(编辑:含笑九泉)

关键词:

免责声明:冀新网竭力提供准确而可靠的资讯,惟不保证绝对无误,资讯如有错漏而令你蒙受损失(不论是否与侵权行为、订立契约或其他方面有关),本公司概不负责。同时,冀新网所提供之投资分析技巧与建议,只可作为参考之用,并不构成要约、招揽、邀请、诱使、任何不论种类或形式之申述或订立任何建议及推荐,读者务请运用个人独立思考能力自行作出投资决定,如因相关建议招致损失,概与重庆时报网、编辑及记者无关。同时冀新网所发刊的署名及╱或不署名文章,相关内容属作者个人意见,并不代表冀新网立场。

金融

生活

联系邮箱:954 291 882@qq.com

冀新网  版权所有 未经授权禁止复制或建立镜像